Court acquits defendant of drunk driving due to insufficient evidence proving intoxication level at the time of the offense.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Otwock acquitted the defendant, B.S., of the charge of driving under the influence of alcohol. Although the prosecution alleged the defendant drove with blood alcohol levels of 1.59 and 1.28 per mille, the court found the evidence insufficient to prove these levels existed at the specific moment of the alleged offense. Consequently, the court ruled that the prosecution failed to meet its burden of proof regarding the defendant's state of intoxication during the driving incident.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 k.k.; The court must establish the defendant's state of intoxication at the exact time of the offense; insufficient evidence regarding the temporal link between a blood test and the driving act results in acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 577/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Otwocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Bronowski Protokolant: sekr.sąd. Anna Bodalska-Krydowska, Karolina Sieńkowska przy udziale Macieja Mrozka, Zuzanny Cupryk, Weroniki Masny – Majewskiej, Jarosława Sochy - Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Otwocku po rozpoznaniu w dniach 27 lutego, 30 marca, 27 kwietnia, 13 lipca, 14 września, 16 października, 20 listopada 2015 roku na rozprawie sprawy B. S. syna F. i S. z domu P., urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 21 czerwca 2014 roku w J., w powiecie (...), w województwie (...), kierował w ruchu lądowym po ulicy (...) stanowiącej drogę publiczną, samochodem osobowym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,86 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz 1,59 i 1,28 promila alkoholu we krwi, to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k.
1. uniewinnia oskarżonego B. S. od zarzucanego mu czynu;
2. zwalnia oskarżonego B. S. od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.