Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 1397/06 AI generated

Appeal dismissed for non-payment of court fees by a professional representative without prior summons.

Case Number I ACa 1397/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Gdańsk dismissed the appellant's appeal against a lower court judgment due to failure to pay the basic court fee. Although the appellant was previously exempted from costs, the law required payment of the basic fee for the appeal document, which was not collected via summons because the appellant was represented by a professional lawyer. The court ruled that the lack of payment under these specific circumstances mandated the automatic rejection of the appeal under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 14 ust. 2, Art. 3 ust. 2 pkt 2 of the Act on Court Costs in Civil Matters; Art. 130 § 3 of the Code of Civil Procedure: An appeal filed by a professional representative without prior summons must be paid immediately; failure to pay the basic fee results in the rejection of the appeal.

Keywords

AI generated
court fees professional representative no summons appeal rejection basic fee civil procedure automatic dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 149 ust. 1 of the Act on Court Costs in Civil Matters
zgodnie z art. 149 ust, 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
art. 14 ust. 2 in conjunction with art. 3 ust. 2 pkt 2 of the Act on Court Costs in Civil Matters
zgodnie z art. 149 ust, 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
art. 373 of the Code of Civil Procedure
I CSK 170/06), W tym stanie rzeczy na podstawie art. 373 kpc w zw.
art. 130 § 3 of the Code of Civil Procedure
Mając na uwadze, iż apelacja wniesiona została przez profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego powoda powinna być ona stosownie do treści art. 130 §3 kpc opłacona bez wezwania w terminie otwartym do jej wniesienia, co nie nastąpiło a co objęte jest sankcją odrzucenia apelacji.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z 19 lipca 2006 r. I Cz 34/06
1398) do apelacji wniesionej przez powoda stosuje się regulacje nowej ustawy (por, postanowienie SN z 19 lipca 2006 r. I Cz 34/06, postanowienie SN z 13 października 2006 r.
postanowienie SN z 13 października 2006 r. III Cz 55/06
I Cz 34/06, postanowienie SN z 13 października 2006 r. III Cz 55/06, postanowienie SN z 9 października 2006 r.
postanowienie SN z 9 października 2006 r. II Pz 39/06
III Cz 55/06, postanowienie SN z 9 października 2006 r. II Pz 39/06, postanowienie SN z 25 października 2006 r.
postanowienie SN z 25 października 2006 r. III CZP 76/06
II Pz 39/06, postanowienie SN z 25 października 2006 r. III CZP 76/06).
uchwała SN z 1 listopada 2006 r. III CZP 109/06
uchwała SN z 10 stycznia 2007 r. III CZP 134/06
uchwała SN z 1 listopada 2006 r, III CZP 109/06, uchwała SN z 10 stycznia 2007 r. III CZP 134/06), a jej nieuiszczenie bez wezwania skutkuje koniecznością odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia (por.
postanowienie SN z 30 maja 2006 r. I CZ 23/06
postanowienie SN z 30 maja 2006 r. I CZ 23/06, postanowienie SN z 11 lipca 2006 I CSK 146/06, postanowienie SN z 26 lipca 2006 r.
postanowienie SN z 11 lipca 2006 I CSK 146/06
I CZ 23/06, postanowienie SN z 11 lipca 2006 I CSK 146/06, postanowienie SN z 26 lipca 2006 r.
postanowienie SN z 26 lipca 2006 r. IV CZ 59/06
I CZ 23/06, postanowienie SN z 11 lipca 2006 I CSK 146/06, postanowienie SN z 26 lipca 2006 r. IV CZ 59/06, postanowienie SN z 8 sierpnia 2006 r.
postanowienie SN z 8 sierpnia 2006 r. I CSK 170/06
IV CZ 59/06, postanowienie SN z 8 sierpnia 2006 r. I CSK 170/06), W tym stanie rzeczy na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 1397/06 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2007 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku Wydział I Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Roman Kowalkowski Sędziowie: SA Teresa Sobolewska SA Monika Koba (spr) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 10 sierpnia 2006 r. sygn. akt I C 100/06 postanawia: odrzucić apelację Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt I ACa 1397/06

UZASADNIENIE

Wobec wydania przez Sąd Okręgowy wyroku 10 sierpnia 2006 r. zgodnie z art. 149 ust, 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach .sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167 poz. 1398) do apelacji wniesionej przez powoda stosuje się regulacje nowej ustawy (por, postanowienie SN z 19 lipca 2006 r. I Cz 34/06, postanowienie SN z 13 października 2006 r. III Cz 55/06, postanowienie SN z 9 października 2006 r. II Pz 39/06, postanowienie SN z 25 października 2006 r. III CZP 76/06). Postanowieniem z 2 czerwca 2005 r. (k.

11) powód został zwolniony od kosztów sądowych w całości, powinien jednak zgodnie z art. 14 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28.07.2005 r. (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) uiścić od apelacji opłatę podstawową stanowiącą minimalną opłatę, którą zobligowana jest uiścić strona od pisma podlegającego opłacie. Mając na uwadze, iż apelacja wniesiona została przez profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego powoda powinna być ona stosownie do treści art. 130 §3 kpc opłacona bez wezwania w terminie otwartym do jej wniesienia, co nie nastąpiło a co objęte jest sankcją odrzucenia apelacji.

Nie może być przy tym wątpliwości, iż opłata podstawowa jest opłatą w wysokości stałej w rozumieniu art. 130 2§3 kpc (por. uchwała SN z 1 listopada 2006 r, III CZP 109/06, uchwała SN z 10 stycznia 2007 r. III CZP 134/06), a jej nieuiszczenie bez wezwania skutkuje koniecznością odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia (por. postanowienie SN z 30 maja 2006 r. I CZ 23/06, postanowienie SN z 11 lipca 2006 I CSK 146/06, postanowienie SN z 26 lipca 2006 r. IV CZ 59/06, postanowienie SN z 8 sierpnia 2006 r. I CSK 170/06), W tym stanie rzeczy na podstawie art. 373 kpc w zw. z art. 130 3§3 kpc apelację powoda należało odrzucić.