Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 62/15 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff withdrew claim, triggering court order to terminate proceedings under Civil Procedure Code.

Case Number XVII AmA 62/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the proceedings after the appellant withdrew their claim and appeal. The appellant voluntarily abandoned the request against the President of the Competition and Consumer Protection Office before the trial began. Consequently, the court ruled that the proceedings were no longer necessary and ordered their closure based on the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1, 4 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.: If a plaintiff withdraws the claim with the effect of law, the court shall issue an order to terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim termination of proceedings Civil Procedure Code appellant withdrawal necessity of trial

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c.
Czynność cofnięcia jest skuteczna ze względu na treść art. 203 § 1 k.p.c. wg którego pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
art. 203 § 4 k.p.c.
Ponadto czynność ta nie jest w ocenie Sądu sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też nie zmierza do obejścia prawa – art. 203 § 4 k.p.c. Zgodnie z art.
art. 355 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
art. 203 § 1 k.p.c
Czynność cofnięcia jest skuteczna ze względu na treść art. 203 § 1 k.p.c.
art. 203 § 4 k.p.c
Ponadto czynność ta nie jest w ocenie Sądu sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też nie zmierza do obejścia prawa – art. 203 § 4 k.p.c.
art. 355 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Mając na uwadze, że w sprawie zachodzą przedstawione wyżej okoliczności postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 62/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) SA w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowany: (...) Sp. z o.o. w W. o zgodę na dokonanie koncentracji postanawia: umorzyć postępowanie. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 16 lipca 2015 r. poza rozprawą odwołujący się cofnął ze zrzeczeniem się roszczenia odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezesa UOKiK) z dnia 13 maja 2015 r. Nr (...) ( (...) (...) przed przesłaniem go przez Sąd pozwanemu i zainteresowanemu. Czynność cofnięcia jest skuteczna ze względu na treść art. 203 § 1 k.p.c. wg którego pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

Ponadto czynność ta nie jest w ocenie Sądu sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też nie zmierza do obejścia prawa – art. 203 § 4 k.p.c. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze, że w sprawie zachodzą przedstawione wyżej okoliczności postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: odpis postanowienia przesłać pełnomocnikowi powoda oraz zainteresowanego - radcy prawnemu Ł.

S. oraz pozwanemu, temu z pouczeniem o zażaleniu.