Appeal court upholds drug possession conviction under Polish Narcotics Act Article 62.2.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance conviction for the defendant, P. B., regarding possession of drugs under Article 62, paragraph 2 of the Narcotics Act. The defense appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments presented by the defense lawyer. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was exempted from appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may confirm a first-instance criminal judgment if the facts are established and the legal qualification is correct, rejecting appeals that fail to demonstrate procedural errors or substantive flaws in the sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1288/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska Sędzia: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. A. R. (sprawozdawca) Protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Marii Szcześniak-Bauer po rozpoznaniu dnia 4 grudnia 2015 roku w Ł. sprawy P. B., urodzonego (...) w Ł., syna B. i B. z domu T. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.7.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 27 listopada 2014 roku sygn. akt IV K 252/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.;
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. T. P. K. A. R.