Appeal court upholds first instance sentence and orders state to pay legal aid costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first instance judgment against the defendant for the crime of theft. The prosecution argued for the maintenance of the conviction, while the defense sought a reversal of the sentence. The court decided to affirm the original verdict and ordered the state to cover the legal aid costs incurred during the second instance proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The appeal court may uphold the contested judgment if the lower court's decision is legally sound, while simultaneously ordering the state to reimburse legal aid costs if the defendant was represented by a public defender.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1231/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Ewa Krajewska Protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu dnia 14 grudnia 2015 roku w Ł. sprawy J. A., syna K. i S. z domu S., urodzonego w dniu (...) w m. B. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 29 lipca 2015 roku sygn. akt II K 285/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.;
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. A. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.