Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant, T. P., was originally convicted of attempted theft under Article 244 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the lower court's proceedings or application of law, necessitating a retrial by the District Court. Consequently, the original sentence was voided, and the matter was sent back for reconsideration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt. 2 k.p.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if it finds procedural errors or substantive legal mistakes in the original decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1195/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Przybysz Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu dnia 16 grudnia 2015 roku w Ł. sprawy T. P. syna W. i A. z domu G., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 244 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 czerwca 2015 roku sygn. akt VI K 374/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.: uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi.