Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1081/15 AI generated

Court dismisses charge for pushing a car because it lacks mechanical power and is not a vehicle under the law.

Case Number V Ka 1081/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's conviction, ruling that the defendant's act of pushing a stationary vehicle did not constitute the crime of causing a traffic accident. The prosecution argued the defendant violated traffic laws by moving a car, but the court found the vehicle lacked mechanical propulsion. Consequently, the court determined the act fell outside the statutory definition of a vehicle, leading to the dismissal of charges and the termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 87 § 1a k.w.; Art. 4 § 1 k.k.: The act of pushing a vehicle without mechanical power does not constitute the crime of causing a traffic accident because the object lacks the legal definition of a vehicle.

Keywords

AI generated
traffic accident crime vehicle definition mechanical propulsion criminal liability dismissal appellate review statutory interpretation procedural termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 22 maja 2015 roku sygn.
Art. 87 § 1a k.w.
178a § 1 k.k., co stanowi wyczerpanie dyspozycji art. 87 § 1a k.w. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. i uchyla zaskarżony wyrok, zaś na podstawie art.
Art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
akt II K 1222/12 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 438 pkt 1 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 k.p.w. i art.
Art. 118 § 2 k.p.w.
Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
i uchyla zaskarżony wyrok, zaś na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw.
Art. 45 § 1 k.w.
z art. 45 § 1 k.w. postępowanie w sprawie wobec R.
art. 438 pkt 1 k.p.k
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. V Ka 1081/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pintara Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale Prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 roku sprawy R. S. , syna Z. i U. z domu B., urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 22 maja 2015 roku sygn. akt II K 1222/12 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. i art. 118 § 2 k.p.w.

1. ustala, iż samochód, który w dniu 5 sierpnia 2012 roku prowadził R. S. był wprawiany w ruch siłą mięśni ludzkich, a przez to nie stanowił pojazdu mechanicznego w rozumieniu art. 178a § 1 k.k., co stanowi wyczerpanie dyspozycji art. 87 § 1a k.w. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i uchyla zaskarżony wyrok, zaś na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie w sprawie wobec R. S. umarza, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.