Court upheld conviction for theft and robbery, ordering defendant to pay appeal costs.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and robbery. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts, while the defense appealed the conviction. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, thus rejecting the appeal and ordering the defendant to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold a conviction if the lower court's findings of fact and application of law are correct, dismissing the appeal without remittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1021/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. A. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak przy udziale prokuratora Sławomira Posmyka po rozpoznaniu dnia 3 grudnia 2015 roku sprawy K. C. , syna S. i J. z domu U., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 maja 2015 roku sygn. akt IV K 669/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 520 (trzy tysiące pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Z. M. T. A. K.