Legislator Case Law & Legislation
V Ka 1021/15 AI generated

Court upheld conviction for theft and robbery, ordering defendant to pay appeal costs.

Case Number V Ka 1021/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and robbery. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts, while the defense appealed the conviction. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, thus rejecting the appeal and ordering the defendant to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold a conviction if the lower court's findings of fact and application of law are correct, dismissing the appeal without remittal.

Keywords

AI generated
theft and robbery appellate review upholding conviction court costs criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 maja 2015 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt IV K 669/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 270 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 437 § 1 k.p.k
akt IV K 669/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1021/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. A. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak przy udziale prokuratora Sławomira Posmyka po rozpoznaniu dnia 3 grudnia 2015 roku sprawy K. C. , syna S. i J. z domu U., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 maja 2015 roku sygn. akt IV K 669/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 520 (trzy tysiące pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Z. M. T. A. K.