Court partially allows child support increase due to inflation and new school costs despite father's income rise.

Sygn. akt IV RC 562/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Urszula Dmytrasz Protokolant Izabela Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. w Wałbrzychu sprawy z powództwa Ł. M. przeciwko Z. M. o podwyższenie alimentów I. zasądza od pozwanego Z. M. na rzecz powoda Ł. M. alimenty w kwocie po 600 zł. ( sześćset ) miesięcznie, poczynając od dnia 07 sierpnia 2015 r., płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowej D. S., do dnia 20 - go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, w miejsce alimentów w kwocie po 450 zł, zasądzonych przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w sprawie sygn. akt IVRC 818/12;

II. w pozostałej części powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; IV. nakazuje pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa ( kasa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ) kwotę 90 zł. tytułem opłaty sądowej oraz 6zł. za tytuł wykonawczy; V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt IV RC 562/15

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletniego Ł. D. S. wniosła pozew skierowany przeciwko jego ojcu - Z. M. o podwyższenie alimentów z kwoty 450 zł. miesięcznie ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 października 2012r. w sprawie sygn. akt IVRC 818/12 do kwoty 700 zł miesięcznie .Podniosła, że w chwili obecnej zwiększyły się potrzeby małoletnigo , a możliwości zarobkowe jego ojca są znaczne. Pozwany Z. M. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości. Zarzucił, że małoletni powód ma zaspokojone wszystkie potrzeby, albowiem on utrzymuje z nim kontakt, a jego dochody nie są znaczne ,w związku z czym nie jest on w stanie płacić wyższych alimentów .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Małoletni Ł. urodził sję w dniu 12.05.2009r. Wyrokiem z dnia 16 października 2012r. orzeczono alimenty na rzecz małol. Ł. w kwocie 450 zł. miesięcznie. W tym czasie jego matka zarabiała około 950 zł. netto. Pozwany, który jest rolnikiem posiadał gospodarstwo rolne o obszarze 10,8 h przeliczeniowego, z którego osiągał dochód roczny w wysokości około 24000zł. M.. Ł. miał 3,5 roku. Mieszkał z matką i uczęszczał do przedszkola . Dowód :akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu –sygn.

IVRC 818/12 Obecnie małoletni powód ma 6 lat .Uczęszcza do klasy O szkoły podstawowej. Mieszka z matką oraz przyrodnim bratem w wieku 19 lat oraz babcią, która wymaga stałego leczenia. Jego matka otrzymała mieszkanie komunalne za który płaci miesięczny czynsz w kwocie 600 zł. Ponadto opłaca media -za energię elektryczną 260 zł. co dwa miesiące, za wodę 370 zł co dwa miesiące. D. S. określiła koszt utrzymania syna na kwotę 700-800 zł. miesięcznie. Zeznała , że pozwany poza alimentami nie przekazuje synowi żadnych dodatkowych pieniędzy.

Małoletni Ł. przebywa u ojca 3 dni w miesiącu oraz w czasie wakacji letnich i ferii zimowych. Dowód: zaświadczenia o dochodach matki powoda k.15,35-36 przesłuchanie D. S. k.17-18 zaświadczenia o stanie zdrowia E. R. k.16 Pozwany mieszka z matką. W dalszym ciągu prowadzi gospodarstwo rolne o tym samym areale jak w latach poprzednich, z tym , że w ubiegłym roku osiągnął –jak sam podał-dochód w wysokości 29.081,16 zł. Spłaca kredyt obrotowy. Jest właścicielem budynku mieszkalnego i gospodarczego oraz samochodu marki (...)-rocznik 1992.

Mieszka z matką, która otrzymuje rentę w kwocie 800 zł. miesięcznie. Poza małol. Ł. nie ma nikogo na utrzymaniu. W bieżącym roku kupił synowi adidasy. Dowód: zaświadczenia o dochodach pozwanego k. 21,26-28 przesłuchanie pozwanego k.18

Sąd zważył co następuje :

Powództwo małol. Ł. M. jest częściowo zasadne i w tej części znajduje oparcie w treści art. 138 krio. Zgodnie z art. 133§1 krio rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie . Zakres świadczeń alimentacyjnych , zgodnie z art. 135§1 krio zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Od czasu ustalenia alimentów w poprzedniej wysokości upłynęło kilka lat. Powszechnie wiadomo ,że w tym czasie wzrosły ceny artykułów rynkowych.

Tak więc zwiększyły się koszty utrzymania powoda. Ponadto podjęcie przez niego nauki w szkole podstawowej również związane jest z dodatkowymi kosztami - takimi jak zakup wyprawki szkolnej, dodatkowej odzieży , zapewnienie posiłków w szkole itd… Z doświadczenia życiowego Sądowi wiadomo ,że kwota podana przez matkę powoda dotycząca miesięcznych kosztów jego utrzymania nie jest wygórowana . Pozwany utrzymuje kontakty z synem. Jednakże dotyczą one wakacji letnich i zimowych oraz 3 dni w miesiącu. Ponadto nie uczestniczy w kosztach utrzymania syna ponad kwotę ustaloną poprzednim wyrokiem.

Dlatego też należy uznać, że w chwili obecnej w większości trud wychowania, a biorąc pod uwagę wysokość dotychczasowych alimentów, także utrzymania spoczywa na matce małoletniego powoda . Zapewnia ona również małoletniemu synowi lokal mieszkalny ,ponosząc stale rosnące koszty jego utrzymania. Tym bardziej , że jej zarobki nie są na tyle wysokie , że mogłyby pokryć usprawiedliwione potrzeby małoletniego syna. Z. M. obecnie osiągnął wyższy dochód . Jest właścicielem gospodarstwa rolnego i samochodu. Poza małoletnim powodem nie ma nikogo na utrzymaniu.

Natomiast jego zobowiązania pieniężne w stosunku do osób trzecich nie mogą przesądzać o ustaleniu wysokości alimentów na rzecz powoda. Z przyczyn wyżej wskazanych uznał Sąd, iż Z. M. powinien łożyć na utrzymanie syna alimenty w wysokości zasądzonej wyrokiem, albowiem są one adekwatne do jego możliwości zarobkowych oraz zaspokajają uzasadnione potrzeby powoda . Na mocy art. 108kpc w zw. z art . 98 kpc. Sąd orzekł o kosztach postępowania. Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności oparto na podstawie art. 333 §1 pkt. 1 kpc.