Court acquits defendant on attempted theft charge, rejecting prosecution's evidence of intent and concealment.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant of attempted theft. The prosecution argued the defendant stole a wallet and concealed it, but the court found no evidence proving the specific intent to permanently deprive the owner of the property. Consequently, the court determined the essential elements of the crime were not met and declared the defendant innocent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 277 k.k.; Art. 212 k.p.k.: Attempted theft requires proof of intent to permanently deprive; absence of such intent negates criminal liability even if property was taken.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 624/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2015 roku sprawy M. G. syna T. i A. ur. (...) w Z. oskarżonego o czyn z art. 277 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 sierpnia 2015 roku sygn. akt II K 574/14 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 632 pkt 2 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego M. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.