Court partially allows appeal by modifying legal basis for crimes and removing consecutive crimes qualification.

Sygn. akt IV Ka 598/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Ireneusz Grodek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 roku sprawy A. K. syna R. i J. z domu(...) ur. (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk, art. 158 § 1 kk P. K. syna R. i J. z domu(...) ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk D.

U. syna G. i M. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk, art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonego P. K. i obrońcę w stosunku do wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 lipca 2015 roku sygn. akt II K 826/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art. 636 § 2 kpk w zw. z art. 633 kpk, art.627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych A.

K., P. K. i D. U. w ten sposób, że: - podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonemu A. K. w punkcie 1. uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk; - podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonym A. K. i D. U. w punkcie 2. uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk; - z punktu 3. eliminuje sformułowanie „ i z tą zmianą, że czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności wyczerpujący dyspozycję art. 91 § 1 kk w zw. z art. 190 § 1 kk ”; - za podstawę prawną skazania każdego z czynów przypisanych oskarżonemu P. K. w punkcie 3. przyjmuje przepisy art. 190 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, zaś za podstawę prawną wymierzonej mu w tym punkcie kary pozbawienia wolności przepisy art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk; - w podstawie prawnej rozstrzygnięcia z punktu 4. w miejsce przepisu art. 70 § 1 kk przyjmuje przepis art. 70 § 1 pkt 1 kk; - z punktu 6. eliminuje sformułowanie „ i z tą zmianą, że czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności wyczerpujący dyspozycję art. 91 § 1 kk w zw. z art. 190 § 1 kk ”; - za podstawę prawną skazania każdego z czynów przypisanych oskarżonemu D.

U. w punkcie 6. przyjmuje przepisy art. 190 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, zaś za podstawę prawną wymierzonej mu w tym punkcie kary pozbawienia wolności przepisy art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk; - podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 7 uzupełnia o przepis art. 91 § 2 kk; - z podstaw prawnych rozstrzygnięć z punktów 8 i 11 eliminuje przepis art. 4 § 1 kk; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza: - od oskarżonych A. K. i D. U. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 6,60 (sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwoty po 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za II instancję; - od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6,60 (sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję; - zasądza od oskarżonych A.

K., P. K. i D. U. na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. L. kwoty po 140 (sto czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; - zasądza od oskarżonych A. K., P. K. i D. U. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. L. kwoty po 140 (sto czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;