Court partially allows appeal by correcting legal basis for sentencing while upholding main conviction.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the defense's appeal against the first-instance judgment. The defense argued for a specific legal characterization of the defendant's actions under Article 207 of the Criminal Code. The court corrected the legal basis for the conviction in one count by adding Article 4, while removing it from another, and upheld the remainder of the sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 kk; Art. 4 § 1 kk: The court may modify the legal basis of a conviction in a second instance if the facts support a different statutory interpretation, provided the essential elements of the crime remain unchanged.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 589/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 roku sprawy J. K. s. H. i W., ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk, art. 178 a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 lipca 2015 roku sygn. akt II K 475/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - podstawę prawną skazania za czyn przypisany w punkcie 2. uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk, - z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 eliminuje przepis art. 4 § 1 kk; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty za II instancję.