Court replaces suspended prison sentences with a fine for attempted theft under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Piotrków Trybunalski modified the first-instance judgment by substituting suspended prison sentences and a fine with a standalone fine of 80 daily rates. The defendant, accused of attempted theft under Article 177 of the Criminal Code, appealed the original verdict which included conditional imprisonment. The court determined that the circumstances warranted a monetary penalty instead of custodial measures, thereby altering the primary punishment while upholding the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; When the nature of the crime and the defendant's circumstances justify it, the court may impose a fine instead of a suspended sentence of imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 575/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 roku sprawy S. P. syna L. i E. z domu (...), ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 647/14 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 4 kpk, art.634 kpk, art.627 kpk, art.10 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce wymierzonych oskarżonemu w punkcie 1, 2 i 3 kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz kary grzywny na podstawie art.177§1 kk w zw. z art.37 a kk wymierza oskarżonemu samoistną karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zasądza od oskarżonego S. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.