Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 572/15 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence for theft and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number IV Ka 572/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment regarding the defendant K.R. and remanded the case for a new trial. The prosecution argued for the conviction under Article 279 of the Criminal Code, while the defense raised procedural objections. The court found a flaw in the original proceedings and ordered the matter to be reconsidered by the district court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 435 k.p.k.; Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: The appeal court may quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if the lower court failed to properly examine the case or if there are procedural defects requiring a new hearing.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure quashing of judgment remittal for retrial theft conviction procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 435 k.p.k.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt II K 171/15 na podstawie art. 437§2 kpk i art.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 572/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 roku sprawy K. R. syna R. i I. z domu P. ur. (...) w R. obwinionego o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 lipca 2015 roku sygn. akt II K 171/15 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. R. oraz na podstawie art.435 kpk także w stosunku do oskarżonych A. G., A. K. oraz K. K. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomsku do ponownego rozpoznania.