Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 302/12 AI generated

Appeal dismissed; bankruptcy liquidation of defendant triggers automatic dismissal of related civil proceedings under Polish Code of Civil Procedure.

Case Number I ACa 302/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal and ordered the dismissal of the civil proceedings. The plaintiff sued a company whose bankruptcy liquidation had already been declared by a separate court decision. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, once bankruptcy liquidation is declared, any related civil action must be dismissed to prevent conflicting proceedings. Consequently, the appeal was rejected, and the case was closed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 3 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: If bankruptcy proceedings involving liquidation of the defendant's assets are declared, any related civil proceedings must be dismissed.

Keywords

AI generated
bankruptcy liquidation dismissal of proceedings Code of Civil Procedure conflicting claims asset liquidation

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 182 1 § 1 kpc, jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Art. 386 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy , na podstawie art. 386 § 3 kpc w związku z art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
386 § 3 kpc w związku z art. 391§ 2 kpc i art.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 561/07
Supreme Court dismisses appeal allowing creditor to retry bankruptcy liquidation debt claims after procedural suspension.
III CSK 12/10
Bankruptcy declaration invalidates prior judgment; appeal court must overturn first-instance ruling under civil procedure code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I A Ca 302/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Franciszek Marcinowski Sędziowie: SSA Agnieszka Piotrowska (spr.) SSA Jan Surma Protokolant: Katarzyna Stalewska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa C. W. przeciwko (...) Spółce z o.o. we W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt I C 1223/10 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umorzyć.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt VIII Gu 170/11 Sąd Rejonowy(...) ogłosił upadłość (...) spółki z o.o. we W. obejmującą likwidację majątku dłużnika. Postanowienie to zapadło po wydaniu przez Sąd I instancji wyroku w niniejszej sprawie z dnia 1 grudnia 2011 r. i po wniesieniu apelacji przez stronę pozwaną (...) spółki z o.o. we W.. Stosownie do art. 182 1 § 1 kpc, jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przepisu art. 108 § 1 nie stosuje się. § 2. W przypadku ponownego wytoczenia powództwa w terminie trzech miesięcy po prawomocnej odmowie uznania wierzytelności, uchyleniu, prawomocnym zakończeniu albo umorzeniu postępowania upadłościowego, zachowane zostają skutki, jakie ustawa wiąże z poprzednio wytoczonym powództwem. Postępowanie dowodowe nie wymaga powtórzenia. W tym stanie rzeczy , na podstawie art. 386 § 3 kpc w związku z art. 391§ 2 kpc i art. 182 1 § 1 kpc należało zaskarżony wyrok uchylić i postępowanie w sprawie umorzyć (por. postanowienie SN z dnia 3.04.2008 r., II CSK 561/07, OSNC ZD 2009/2/38, postanowienie SN z dnia 21.12.2010 r., III CSK 12/10, OSNC 2011/9/104). bp