Notary court dismissed appeal against creditor registration as execution procedure matters belong to execution court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal against the notary court's entry of a new creditor into an execution proceeding was dismissed as baseless. The appellant argued that the execution was improperly conducted without limiting the claim to the estate's active value under inheritance law. The court held that the notary's role is merely to record the factual commencement of execution, which is a matter for the execution court to review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 2 k.p.c.; Art. 924 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: The notary court records the factual commencement of execution proceedings; substantive disputes regarding the execution procedure belong exclusively to the execution court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1709/15
UZASADNIENIE
W dniu 19 sierpnia 2015 r. , w sprawie LD1P/00004825/15/001 Sąd Rejonowy w Pabianicach w dziale III księgi wieczystej (...) wpisał wzmiankę o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela - Banku Spółdzielczego PA-CO-BANK w P. w sprawie Km 2860/05 do toczącej się egzekucji z nieruchomości objętej tą księgą prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pabianicach G. P.. Z dokumentów sprawy wynika , iż Komornik w imieniu wierzyciela złożył wniosek o wpis wzmianki, do którego dołączył zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości.
Apelację od tego wpisu złożyła uczestniczka postępowania K. W.. Zarzuciła skarżonemu wpisowi naruszenie prawa formalnego – przepisu art. 792 § 1 i art. 799 § 2 k.p.c. poprzez przeprowadzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego nie zawierającego ograniczenia do wysokości stanu czynnego spadku po C. L. wynikającego z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a w konsekwencji przyłączenie kolejnego wierzyciela do istniejącego już obciążenia i wybór najbardziej uciążliwego dla dłużnika sposobu egzekucji .
W konkluzji wniosła o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna . Jak stanowi przepis art. 626 8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Zgodnie z przepisem art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. Tak też stało się w sprawie niniejszej .
Komornik wszczął postępowanie egzekucyjne z nieruchomości, wezwał dłużnika do zapłaty i złożył wniosek o wpis wzmianki o toczącym się postępowaniu . Wszystkie przesłanki formalne wniosku zostały spełnione . Apelacja nie stawia skarżonemu wpisowi żadnego zarzutu . Wszystkie zarzuty apelacji skierowane są przeciwko postępowaniu egzekucyjnemu ,a właściwie sposobowi jego prowadzenia . Te zarzuty w postępowaniu wieczystoksięgowym są nieskuteczne i mogą stanowić przedmiot rozpoznania wyłącznie w postępowaniu egzekucyjnym .
Rola Sądu wieczystoksięgowego jest tu bowiem ograniczona . Sąd wieczystoksięgowy czyniąc wzmiankę w dziale III księgi wieczystej jedynie odnotowuje fakt wszczęcia egzekucji z nieruchomości ( tu: przyłączenia się kolejnego wierzyciela) , a to wszczęcie jest faktem. W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację.