Court dismissed appeal against land registry entry noting administrative enforcement proceedings based on formal document review.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a land registry entry warning of state enforcement proceedings. The appellant argued the court relied on incomplete evidence by ignoring administrative renewal requests and related enforcement actions. The court ruled that the land registry judge only reviews the form and content of the submitted documents, not the merits of the underlying enforcement procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 8 ust. 2 k.p.c.; Art. 110c § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji: The land registry court examines only the form and content of the request and attached documents; substantive disputes regarding enforcement proceedings must be resolved in the enforcement court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1569/15
UZASADNIENIE
W dniu 19 sierpnia 2015 r. , w sprawie LD1G/00007493/15/001 Sąd Rejonowy w Zgierzu w dziale III Księgi wieczystej (...) wpisał ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości przez Skarb Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. w sprawie EA- (...). Z akt sprawy wynika , że do wniosku o wpis dołączono m.in. zajęcie nieruchomości z dnia 14 lipca 2015 r. Nr EA- (...). Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania K. A. . Zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania , tj, art. 233 § 1 k.p.c. poprzez oparcie rozstrzygnięcia na niepełnym materiale dowodowym, z pominięciem istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności, polegających na złożeniu przez uczestnika wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawach zakończonych decyzjami ostatecznymi, w związku z którymi prowadzone jest postępowanie egzekucyjne w sprawie EA- (...) .
Powołał się przy tym na nowe dowody w postaci wskazanych wniosków o wznowienie postępowań administracyjnych, a nadto odwołań od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. . W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja jest w sposób oczywisty bezzasadna . Jak stanowi przepis art. 626 8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Zgodnie z przepisem art. 110c § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( Dz.U. z 2014 r. , poz. 1619 z późn. zm. ) równocześnie z wysłaniem zobowiązanemu wezwania, o którym mowa w § 2, organ egzekucyjny przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub składa wniosek do zbioru dokumentów, a także przesyła wierzycielowi zawiadomienie o zajęciu nieruchomości.
Tak też stało się w sprawie niniejszej . Organ wszczął postępowanie egzekucyjne z nieruchomości, wezwał dłużnika do zapłaty i złożył wniosek o wpis wzmianki o toczącym się postępowaniu . Wszystkie przesłanki formalne wniosku zostały spełnione . Apelacja nie stawia skarżonemu wpisowi żadnego zarzutu . Wszystkie zarzuty apelacji skierowane są przeciwko postępowaniu egzekucyjnemu . Te zarzuty w postępowaniu wieczystoksięgowym są nieskuteczne i mogą stanowić przedmiot rozpoznania wyłącznie w postępowaniu egzekucyjnym .
Rola Sądu wieczystoksięgowego jest tu bowiem ograniczona . Sąd wieczystoksięgowy czyniąc wzmiankę w dziale III księgi wieczystej jedynie odnotowuje fakt wszczęcia egzekucji z nieruchomości , a to wszczęcie jest faktem. W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację.