Appeal dismissed because plaintiff failed to prove assignment of claims via written transfer agreements.

Sygn. akt III Ca 1237/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialności spółki komandytowo-akcyjnej w W. przeciwko K. S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. akt I C 2488/14 oddala apelację. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Ca 1237/15

UZASADNIENIE

Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. żądała zasądzenia na jej rzecz od pozwanej K. S. kwoty 641,20zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie twierdziła, że pozwana nie wywiązała się ze zawartej z (...) Finanse Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w W. umowy pożyczki oraz że nabyła od niej w drodze kolejnych cesji dochodzone należności. Pozwana K. S. pomimo prawidłowego zawiadomienia nie stawiła się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę i nie zajęła stanowiska w sprawie.

Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju w wyroku zaocznym z dnia 10 04 2015r. oddalił powództwo. W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulację art. 720 § 1 k.c., art. 509 § 1 i 2 k.c., art. 511 k.c., art. 513 § 1 k.c. oraz art. 74 § 1 k.c. i art. 78 § 1 k.c. a następnie dokonała oceny poczynionych ustaleń faktycznych i mając na uwadze, iż powódka nie przedstawiła żadnego dokumentu, z którego wynikałoby jakie konkretne wierzytelności były przedmiotem obrotu kolejnych umów cesji wierzytelności, przyjął, że powódka nie wykazała, że nabyła dochodzone wierzytelności a tym samym nie wykazała swej legitymacji czynnej i z tej przyczyny uznał powództwo za bezzasadne.

Orzeczenie zaskarżył powódka G. C. (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , która wnosiła o jego zmianę przez zasądzenie na jej rzecz od p[ozwanej kwot: 400zł, 135zł 62,80zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienie pozwu oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzuciła, że przy ferowaniu zaskarżonego wyroku naruszono prawo procesowe, regulacje: art. 233 § 1 k.p.c. art. 224 § 1 k.p.c. w sposób wskazany w apelacji, na skutek czego niedostatecznie wyjaśniono okoliczności faktyczne sprawy i przyjęto, że w niewystarczający sposób udowodniła ona swe roszczenia.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:

Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował dochodzone roszczenia przyjmując, że mają one źródło w umowie pożyczki zawartej przez pozwaną z (...) Finanse Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w dniu 19 12 2013r. Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia nie były kwestionowane w apelacji i mają podstawę w informacjach zawartych we wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wiarygodnych źródłach dowodowych. Wbrew zarzutom skarżącej przy konstruowaniu podstawy faktycznej orzeczenia nie naruszono wskazanych w apelacji regulacji prawa procesowego.

Przywołana powyżej umowa pożyczki została zwarta w formie pisemnej i jak słusznie przyjął Sąd Rejonowy – stosownie do regulacji art. 511 k.c. – dokonane przelewy wynikających z niej wierzytelności powinny być również stwierdzone pismami, a obowiązek ich zaoferowania Sądowi spoczywał na skarżącej (art. 6 k.c.). Z dołączonych do pozwu umów przelewu wierzytelności nie wynika, iż dochodzone konkretne wierzytelności były przedmiotem tych umów. Nie wykazuje tego również dołączone do apelacji i przywoływane w niej „Potwierdzenie transakcji kredytowego instrumentu pochodnego ( (...) ryzyka kredytowego) z dnia 30 11 2013r., w którego podpisanej treści brak jest informacji jakie konkretne wierzytelności były przedmiotem transakcji, a dołączony do niej wydruk zestawienia różnych należności, nie tylko że jest nieczytelny - przez co nie można ustalić jego treści i w oparciu o nią zweryfikować zarzuty apelacji - ale również co należy podkreślić, jest to wydruk komputerowy i jako taki nie może on zostać uznany za pismo w rozumieniu wskazanej powyżej regulacji, a w konsekwencji tego nie może on stanowić podstawy do dokonania żądanych ustaleń.

Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji. Prawidłowa jest także dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego. Ma ona oparcie w prawidłowo zastosowanych przepisach prawa wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku i Sąd odwoławczy ją w całości podziela i przyjmuje za własną (orzecz. SN z dn. 26 04 1935r. III C 473/34, ZB. Urz. 1935r. nr 12, poz. 496). Z podanych powyżej względów materiale sprawy nie sposób bowiem przyjąć, iż skarżąca wykazała, że nabyła w drodze kolejnych cesji wierzytelności przynależne (...) Finanse Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wobec pozwanej i tym samym – jak trafnie ocenił Sąd Rejonowy – skarżąca nie wykazała swej legitymacji czynnej w niniejszej sprawie.

Czyni to powództwo czyni nieuzasadnionym, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku i dlatego apelacja pozwanego jest bezzasadna w rozumieniu art. 385 k.p.c. i z mocy zawartej w nim regulacji należało ją oddalić. Resumując zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację powódki jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c.