Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1193/15 AI generated

Court dismisses adverse possession claim due to lack of continuous possession and legal title transfer.

Case Number III Ca 1193/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's decision regarding the acquisition of property ownership through adverse possession. The plaintiff argued for ownership based on long-term possession, while the defendant contested the continuity and legal basis of such possession. The court ruled that the statutory requirements for adverse possession were not met, resulting in the case being remanded for further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach wieczystych; Kodeks cywilny: continuous possession for the statutory period without legal title is insufficient to establish ownership via adverse possession.

Keywords

AI generated
adverse possession property ownership continuous possession appellate review remand for retrial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1193/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2015r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Jacek Kępa SR Dorota Drab Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015r. w Łodzi sprawy z wniosku A. S. z udziałem J. S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 20 maja 2015r. sygn. akt I Ns 144/14 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łowiczu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.