Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 799/14 AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes one month detention plus fine for unauthorized taking of materials.

Case Number II K 799/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and a minor offense, sentencing him to one month of restricted liberty with community service and ordering restitution. The prosecution successfully proved the defendant took glazed tiles and other materials from a construction store's fenced yard for personal use. The court applied the relevant criminal code articles to establish guilt and mandated compensation for the specific value of the stolen goods.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk I; Art. 119 § 1 kw: The court established that unauthorized taking of property for the purpose of appropriation constitutes theft under the Criminal Code and is punishable as a minor offense under the Code on Minor Offenses, requiring restitution and potential deprivation of liberty.

Keywords

AI generated
theft conviction minor offense penalty restitution obligation community service requirement property appropriation

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk I
o czyn z art. 278 § 1 kk I.
Art. 119 § 1 kw
i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119§1 kw i za to z mocy powołanego przepisu skazuje go a na podstawie art.
Art. 20 § 1 i 2 kw
z art. 20 § 1 i 2 kw i art.
Art. 21 § 1 kw
20 § 1 i 2 kw i art. 21 § 1 kw wymierza mu karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 (jednego) miesiąca z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin;
Art. 22 pkt 1 kw
na podstawie art. 22 pkt 1 kw zobowiązuje W.
Art. 30 § 1 kw
na podstawie art. 30 § 1 kw orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci płyty DVD-R.
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.
Art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
Art. 119 kpw
i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119§1 kw i za to z mocy powołanego przepisu skazuje go a na podstawie art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
119 kpw i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 799/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska, Protokolant : stażysta Tomasz Grabowski, z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Joanny Starkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28.10.2014 r., 18.11.2014 r., 13.01.2015 r., 24.02.2015 r., 16.04.2015 r., 11.06.2015 r., 03.09.2015 r., 20.10.2015 r., 03.11.2015 r., 27.11.2015 r., 08.12.2015 r. i 18.12.2015 r. sprawy: W. K. z domu D., syna L. i I. z domu B., urodzonego (...) w D., oskarżonego o to, że: w okresie pomiędzy 02 a 03 maja 2014 roku w D. przy ul. (...), woj. (...)- (...), z ogrodzonego terenu placu magazynowego sklepu budowlanego (...) dokonał zaboru celem przywłaszczenia 3 paczek glazury, 4 paczek terakoty oraz 4 rolek papy termozgrzewalnej o łącznej wartości 800 zł na szkodę S. R., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk I. oskarżonego W.

K. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że: w okresie pomiędzy 02 a 03 maja 2014 roku w D. przy ul. (...), woj. (...)- (...), z ogrodzonego terenu placu magazynowego sklepu budowlanego (...) dokonał zaboru celem przywłaszczenia 4 paczek terakoty o łącznej wartości 120 złotych na szkodę S. R. i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119§1 kw i za to z mocy powołanego przepisu skazuje go a na podstawie art. 119§1 kw w zw. z art. 20 § 1 i 2 kw i art. 21 § 1 kw wymierza mu karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 (jednego) miesiąca z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin;

II. na podstawie art. 22 pkt 1 kw zobowiązuje W. K. do naprawienia szkody wyrządzonej wykroczeniem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego S. R. kwoty 120 (stu dwudziestu) złotych; III. na podstawie art. 30 § 1 kw orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci płyty DVD-R. V. przechowywanej w aktach sprawy na k. 23; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. kwotę (...) (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego W.

K. wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz kwotę 251,16 (dwieście pięćdziesiąt jeden i 16/00) złotych tytułem podatku VAT; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego z pozostałych kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.