Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 124/14 AI generated

Court partially allowed appeal by reducing fines for consumer protection violations under Polish law.

Case Number XVII AmA 124/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the appeal, reducing three specific fines imposed by the President of the Competition and Consumer Protection Office. The appellants argued the original penalties were excessive, while the authority maintained the fines were necessary to deter violations. The court decided to lower the amounts based on a reassessment of the severity and proportionality of the infringements.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court may reduce administrative fines imposed by the competition authority if the original amount is deemed disproportionate to the severity of the violation.

Keywords

AI generated
consumer protection administrative fines competition law proportionality principle appeal procedure reduction of penalty public interest

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 124/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. Z., A. G. i G. C. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 grudnia 2013 roku Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie X (dziesiątym) podpunkt 1 (jeden) w ten sposób, że obniża nałożoną karę do kwoty 6809,40 (sześć tysięcy osiemset dziewięć złotych czterdzieści groszy);

2. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie XI (jedenastym) podpunkt 1 (jeden) w ten sposób, że obniża nałożoną karę do kwoty 1857 (tysiąc osiemset pięćdziesiąt siedem) złotych;

3. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie XII (dwunastym) podpunkt 1 (jeden) w ten sposób, że obniża nałożoną karę do kwoty 6809,40 (sześć tysięcy osiemset dziewięć złotych czterdzieści groszy);

4. oddala odwołanie w pozostałej części;

5. znosi wzajemnie koszty postępowania między stronami. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska