Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII K 162/14 AI generated

Court finds tax evasion guilty but grants exemption from penalty due to exhaustion of defense rights.

Case Number VIII K 162/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of tax evasion for failing to file a tax return, resulting in a loss of 10,128 PLN. Although the prosecution argued for a penalty under the Tax Code, the defendant successfully invoked the right to waive punishment by exhausting their defense options. Consequently, the court imposed a fine for court costs but exempted the defendant from the criminal penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 § 2 k.k.s.; Art. 19 § 1 pkt 1 k.k.s.: A defendant who exhausts their defense rights and explicitly waives punishment shall be exempted from the criminal penalty, though court costs remain payable.

Keywords

AI generated
tax evasion waiver of punishment exhaustion of defense criminal penalty exemption court costs Tax Code filing tax return

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
w wyniku czego naraził podatek dochodowy od osób fizycznych na uszczuplenie w wysokości 10 128 zł, co stanowi naruszenie art. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.
Art. 54 § 2 k.k.s.
o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks orzeka: I.
Art. 19 § 1 pkt 1 k.k.s.
z art. 19 § 1 pkt 1 kks odstępuje od wymierzenia kary;
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu, w tym 100 (sto) złotych tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII K 162/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR A. (...) K. Protokolant: Magdalena Komorowska, K. D., M. G. z udziałem oskarżyciela publicznego – S. S. z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 stycznia 2015 r., 16 kwietnia 2015 r. i 17 kwietnia 2015 r. sprawy: P. S. , syna J. i M. z domu Babickiej, urodz. (...) we W. oskarżonego o to że: uchylał się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych poprzez nieujawnienie właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania i niezłożenie w Urzędzie Skarbowym W.

P. z siedzibą w W. przy ul. (...), mimo ustawowego obowiązku, zeznania podatkowego PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2010 w terminie do dnia 02.05.2011 r. w wyniku czego naraził podatek dochodowy od osób fizycznych na uszczuplenie w wysokości 10 128 zł, co stanowi naruszenie art. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r., nr 51, poz. 307 z późn. zm.), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks orzeka: I. oskarżonego P. S. w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że uchylał się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w ten sposób, że nie złożył w Urzędzie Skarbowym W.

P. z siedzibą w W. przy ul. (...), mimo ustawowego obowiązku, zeznania podatkowego PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2010 w terminie do dnia 02.05.2011 r. w wyniku czego naraził podatek dochodowy od osób fizycznych na uszczuplenie w wysokości 10 128 zł., co stanowi naruszenie art. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r., nr 51, poz. 307 z późn. zm.), a czym oskarżony wyczerpał dyspozycję z art. 54 § 2 kks i za to, na podstawie art. 54 § 2 kks w zw. z art. 19 § 1 pkt 1 kks odstępuje od wymierzenia kary;

II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu, w tym 100 (sto) złotych tytułem opłaty.