Court corrects property description errors and dismisses remaining land claim against the applicant in a civil dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected the lower court's ruling by redefining the disputed properties based on precise cadastral data and official maps. The applicant argued for specific land parcels, while the prosecutor contested the scope of the claim. The court ruled that the initial description was inaccurate and ordered the removal of the disputed portion, thereby allowing the applicant's request in the corrected scope while dismissing the rest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.p.c.; Art. 315 § 1 k.p.c.: The court must correct procedural errors in property descriptions to ensure legal certainty and may partially allow a claim by redefining the subject matter based on accurate cadastral records.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 914/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Świerczyński Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Tomasz Milski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. Ż. z udziałem T. S., G. Ż., B. R., Z. F., J. J., S. J., M. J., A. J., Skarbu Państwa – Starosty (...), Gminy R. i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rawie Mazowieckiej o zasiedzenie na skutek apelacji uczestnika postępowania Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rawie Mazowieckiej od postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 24 marca 2015 r. wydanego w sprawie I Ns 24/15 postanawia:
I. sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w punkcie 1) w zakresie nieprawidłowego oznaczenia nieruchomości będących przedmiotem postępowania w ten sposób, że jego podpunkt b) zastąpić: a. podpunktem b) w brzmieniu „nieruchomości położonej we wsi R., gmina R. o powierzchni 4,3655 ha, oznaczonej jako działki Nr (...) na stanowiących integralną część niniejszego orzeczenia mapach sporządzonych przez Z. K. i zaewidencjonowanych w Starostwie Powiatowym w R. pod pozycją GG.II.7430-1/701- (...) i GG.II. (...), dla której w Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej nie jest prowadzona księga wieczysta ani zbiór dokumentów”; b. podpunktem c) w brzmieniu „nieruchomości położonej we wsi R., gmina R. o powierzchni 0,7 ha, oznaczonej w rejestrze gruntów jako działki Nr (...), dla której w Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej prowadzona jest księga wieczysta Kw Nr (...)”; c. podpunktem d) w brzmieniu „nieruchomości położonej we wsi R., gmina R. o powierzchni 0,0667 ha, oznaczonej jako działka Nr (...) na stanowiącej integralną część niniejszego orzeczenia mapie sporządzonej przez Z.
K. i zaewidencjonowanej w Starostwie Powiatowym w R. pod pozycją GG.II. (...), objętej księgą wieczystą Kw Nr (...) prowadzoną w Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej” d. podpunktem e) w brzmieniu „nieruchomości położonej we wsi R., gmina R. o powierzchni 0,2282 ha, oznaczonej jako działka Nr (...) na stanowiącej integralną część niniejszego orzeczenia mapie sporządzonej przez Z. K. i zaewidencjonowanej w Starostwie Powiatowym w R. pod pozycją GG.II. (...), objętej księgą wieczystą Kw Nr (...) prowadzoną w Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej”;
II. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a. z treści punktu 1) wyeliminować podpunkt e); b. wprowadzić do jego treści punkt 2) w brzmieniu „oddalić wniosek w pozostałym zakresie”; c. punkty 2) i 3) oznaczyć odpowiednio numerami 3) i 4); III. nie obciążać wnioskodawczyni i uczestników postępowania obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, których nie miał obowiązku uiścić prokurator.