Court allows partial acquisition by prescription against municipal ownership claim in Polish civil dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's decision to recognize the housing cooperative's ownership via prescription for a specific plot, while dismissing the remainder of the appeal. The cooperative argued it acquired the land through adverse possession, whereas the municipality contested this claim. The court ruled in favor of the cooperative regarding the specific parcel but rejected other aspects of the request.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu; Kodeks cywilny: Prescription establishes ownership when possession is continuous, public, and peaceful for the statutory period, overriding prior municipal claims if conditions are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 756/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Marta Witoszyńska SO Bożena Rządzińska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej Towarzystwo (...) w Ł. z udziałem Gminy Ł.-Prezydenta Miasta Ł. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 19 marca 2015r., sygn. akt II Ns 2074/14. postanawia:
I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że stwierdzić, iż Spółdzielnia Mieszkaniowa Towarzystwo (...) w Ł. nabyła z dniem 1 października 2005 r. przez zasiedzenie własność nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...), obejmującej działkę o powierzchni 0,0809 ha, oznaczoną numerem 223 na mapie geodezyjnej sporządzonej przez geodetę M. S. zaewidencjonowanej pod numerem P. (...).2014. (...) w dniu 31 lipca 2014 r., stanowiącej część większej nieruchomości uregulowanej w księdze wieczystej KW (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi;
II. oddalić apelację w pozostałej części; III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.