Court dismissed appeal regarding adverse possession claim, upholding lower court's rejection of ownership acquisition by prescription.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal seeking to establish ownership of land through adverse possession. The plaintiff argued that continuous possession by the defendant's agricultural society entitled them to title, while the lower court rejected this claim based on insufficient duration and lack of legal title. Consequently, the appellate court upheld the original decision, ruling that the statutory requirements for acquisitive prescription were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 k.c.; Art. 142 k.c.: Adverse possession requires continuous, open, and uninterrupted possession for the statutory period, which was not established in this case due to interruptions and lack of legal title.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1349/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z wniosku A. B. z udziałem Kółka Rolniczego (...) w Ł. i J. B. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 czerwca 2014 roku sygn. akt II Ns 1811/13 postanawia : 1) oddalić apelację; 2) ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.