Court dismisses appeal by remanding case to lower court for review of missing documents.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łowicz dismissed the State Treasury's request to remove a warning from the land register because no supporting documents were attached to the application. The appellant appealed, arguing that relevant documents existed in the old land register files but had not been examined by the first-instance court. The District Court found the appeal admissible, noting the lower court failed to investigate the core issue, and therefore remanded the case for a new trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 386 § 4 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: When a first-instance court fails to examine documents essential to the case that were submitted by the opposing party, the appeal is admissible, and the case must be remanded for a new trial to address the substantive issue.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1347/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r. w sprawie (...) Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił wniosek Skarbu Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. o wykreślenie z działu III księgi wieczystej (...) ostrzeżenia o wszczęciu postępowania wywłaszczeniowego . Sąd Rejonowy ustalił , iż do wniosku nie dołączono żadnego dokumentu , który mógłby stanowić podstawę do wykreślenia wpisu . Apelację od tego postanowienia złożył wnioskodawca zarzucając , że we wniosku powołał się na dokumenty złożone do akt księgi dawnej . W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku , a ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja jest zasadna . Istotnie we wniosku skarżący powołał się na dokumenty stanowiące podstawę wykreślenia , wskazując iż zamieszczone zostały one w aktach księgi Rep.hip. 61 . Sąd I instancji dokumentów tych jednak nie zbadał , nie rozpoznając przez to istoty sprawy . W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 4 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Łowiczu do ponownego rozpoznania .