Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 278/15 AI generated

Court sets aside enforcement order against tenants, allowing eviction claim to proceed with costs awarded.

Case Number I C 278/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the enforcement order against the tenants void and set aside the previous judgment ordering eviction. The plaintiffs sought to enforce a prior ruling to clear the premises, while the defendants argued against immediate execution. The court ruled that the enforcement order lacked proper legal basis, thereby allowing the underlying eviction claim to continue without the specific enforcement title.

Legislator headnote

AI generated

Art. 305 k.p.c.; Art. 306 k.p.c.: An enforcement order is void if the underlying judgment is set aside or lacks legal basis, thereby preventing its immediate execution.

Keywords

AI generated
enforcement order void judgment eviction proceedings immediate execution costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 305 k.p.c.
Art. 306 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 278/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2015 r. w S. sprawy z powództwa P. K., M. K., A. K., Ł. K., S. K. przeciwko B. P. i E. K. o pozbawienie wykonalności tytułu egzekucyjnego I. pozbawia wykonalności w całości wyrok Sądu Rejonowego w Sokółce I Wydział Cywilny z dnia 05 maja 2011 r., sygn. akt IC (...) o opróżnienie lokalu mieszkalnego, zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 16 lipca 2012 r., II. zasądza od pozwanej B. P. na rzecz powodów P. K., M. K., A. K., Ł. K., S. K. solidarnie kwotę 307,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 240,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego III. wyrokowi w pkt I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.