Consumer court declares utility contract clause exempting water supply from energy outages invalid and orders payment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the specific clause in the utility company's standard contract invalid and prohibited its use. The plaintiff argued that exempting the utility from liability for water supply interruptions caused by energy failures violated consumer protection laws. The court ruled that such an exemption was unenforceable because it unfairly shifted risks to consumers without legal basis.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o wodzie: A contractual clause exempting a utility provider from liability for service interruptions caused by third-party energy failures is invalid as it violates the principle of good faith and consumer protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 5196/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Zakładowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„Przedsiębiorstwo nie ponosi odpowiedzialności za ograniczenie albo wstrzymanie dostaw wody bądź ograniczenie lub wstrzymanie odbioru ścieków wywołane niezawinionymi przez Przedsiębiorstwo przerwami w zasilaniu energetycznym urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych.”, II. obciąża Zakład (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony, i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa-Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, III. zasądza od Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N., na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, IV. wyrokowi w pkt 3 sentencji nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, V. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N..
SSO Hanna Kulesza