Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 116/14 AI generated

Appeal dismissed; dominant position abuse decision upheld; costs awarded to competition authority.

Case Number XVII AmA 116/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by Sp. z o.o. w G. against the President of the Competition and Consumer Protection Office. The appellant argued that the authority's decision regarding the abuse of a dominant position was incorrect, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original decision was confirmed, and the appellant was ordered to pay 360 PLN in process costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court upheld a finding of abuse of a dominant position and dismissed the appeal, confirming the authority's decision and awarding costs to the regulator.

Keywords

AI generated
abuse of dominant position competition law appeal consumer protection authority procedural costs award dominant market position

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 116/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Godlewska - Kur po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 grudnia 2013 r. Nr (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od (...) Sp. z o.o. w G. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt zł) z tytułu zwrotu kosztów procesu.