Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 884/15 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim and allows defendant's appeal regarding procedural costs in a commercial dispute.

Case Number XIII Ga 884/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's claim while allowing the defendant's appeal in part, ordering the plaintiff to pay the defendant's appeal costs. The plaintiff sought compensation for legal representation fees following a lower court decision, but the appellate court found the claim unfounded. Consequently, the court reversed the lower court's ruling on the costs, shifting the financial burden to the unsuccessful party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: The court may order the losing party to pay the costs of legal representation in the appeal proceedings if the appeal is partially successful or if the lower court's decision on costs was erroneous.

Keywords

AI generated
legal representation costs appeal proceedings commercial dispute procedural costs unsuccessful party costs allocation appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 102/15
Court dismisses unfair competition claim and awards plaintiff costs to defendant for procedural failure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 884/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Pawlak Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 17 lipca 2015 roku, sygn. akt V GC 102/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że oddala powództwo, II. oddala apelację w pozostałej części, III. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.