Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 987/15 AI generated

Court dismissed appeal to terminate co-ownership, upholding lower court's decision on property rights dispute.

Case Number III Ca 987/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's request to terminate co-ownership of the property. The appellant argued for separation of ownership rights, while the respondent, the City of Łódź, maintained the existing co-ownership structure. The court rejected the appeal, ruling that the grounds for terminating co-ownership were not met under the applicable civil law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1091 ust. 1 k.c.; Art. 1092 k.c.: Co-ownership may be terminated only upon mutual agreement or court decision based on specific statutory grounds, which were not established in this case.

Keywords

AI generated
termination of co-ownership civil law dispute property rights appeal dismissal joint ownership

Cited Legislation

AI generated
Art. 1091 ust. 1 k.c.
Art. 1092 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 987/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie – SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Wioletta Sychniak Protokolant – Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2015 roku w Łodzi sprawy z wniosku W. K. z udziałem Miasta Ł. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 7 maja 2015 roku sygn. akt. II Ns 1709/13 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, iż wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.