Legislator Case Law & Legislation
III Ca 929/15 AI generated

Appeal court partially allows plaintiff's claim, increasing damages and adjusting cost allocation between parties.

Case Number III Ca 929/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court modified the first-instance judgment by increasing the awarded damages and reassigning procedural costs. The plaintiff argued for higher compensation, while the defendant contested the initial ruling's scope. The court upheld the increase in damages but dismissed the defendant's appeal regarding other aspects of the case.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on damages and costs: The court may increase awarded damages upon appeal if justified by new evidence or legal interpretation, while cost allocation follows the principle of success in litigation.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure damages adjustment cost allocation rules partial judgment modification plaintiff success criteria

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 929 /15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR (del.) Wojciech Wysoczyński Proto kolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 24 marca 2015 roku, sygn. akt I C 375/11 I. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok:

1. w punkcie 1a) w ten sposób, że: zasądzoną kwotę (...) (dwanaście tysięcy) złotych podwyższa do kwoty (...) (dwadzieścia jeden tysięcy) złotych;

2. w punkcie 5 w ten sposób, że odstępuje od obciążenia powoda kosztami procesu od oddalonej części powództwa;

3. dodaje po punkcie 5 punkt 6 o treści: „zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz T. K. kwotę (...),83 (siedem tysięcy sto trzydzieści sześć i 83/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”;

4. dodaje po punkcie 6 punkt 7 o treści: „nakazuje pobrać od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 373,70 (trzysta siedemdziesiąt trzy i 70/100) tytułem zwrotu kosztów sądowych”; I. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1c) w ten sposób, że uchyla go; II. oddala apelację pozwanego w pozostałej części; III. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz T. K. kwotę (...) (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. SSR W. W.SSO Z. S. SSO R. J.