Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 808/15 AI generated

Civil appeal dismissed; plaintiff's claim against two defendants rejected due to lack of merit.

Case Number III Ca 808/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's civil appeal against two defendants on September 30, 2015. The plaintiff sought payment from a joint-stock company and a limited liability company following a first-instance judgment. The appellate court upheld the lower court's decision, ruling that the plaintiff failed to establish a valid legal basis for the claim against either defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds that the first-instance judgment was correct and the plaintiff's claims lack legal or factual foundation.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal of claim joint stock company limited liability company costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
o kosztach procesu orzeka na podstawie art. 98 k.p.c., ustalając, że powódka przegrała proces w całości w stosunku do obydwu pozwanych i pozostawia szczegółowe ich rozliczenie referendarzowi sądowemu.”; II.
art. 98 k.p.c
o kosztach procesu orzeka na podstawie art. 98 k.p.c., ustalając, że powódka przegrała proces w całości w stosunku do obydwu pozwanych i pozostawia szczegółowe ich rozliczenie referendarzowi sądowemu.”; II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 808/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Sędzia SR Małgorzata Rembowska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. i (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 marca 2015 roku sygn. akt I C 1000/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „ 1. oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. w całości;

2. oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w całości;

3. o kosztach procesu orzeka na podstawie art. 98 k.p.c., ustalając, że powódka przegrała proces w całości w stosunku do obydwu pozwanych i pozostawia szczegółowe ich rozliczenie referendarzowi sądowemu.”; II. zasądza od M. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.