Legislator Case Law & Legislation
III Ca 794/15 AI generated

Court corrects appeal decision by removing a participant's name and remands case for retrial.

Case Number III Ca 794/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the appeal by correcting the lower court's decision to remove a specific participant's name from the text. The appellant argued that the inclusion of this name violated procedural fairness, while the opposing party contested the necessity of such an amendment. The court ruled that the error was material and required correction, thereby remanding the case for a new decision on costs.

Legislator headnote

AI generated

s. 315 § 1 k.p.c.; s. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court may correct errors in the lower court's decision ex officio if they affect the tenor of the ruling, and must remand the case for a new decision if the error prevents proper resolution.

Keywords

AI generated
appellate correction ex officio amendment remand for retrial procedural fairness participant name removal

Cited Legislation

AI generated
s. 315 § 1 k.p.c.
s. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 794/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Joanna Rezler - Wiśniewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. C. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w K. i P. C. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 1 kwietnia 2015 r. wydanego w sprawie I Ns 475/12 postanawia: 1. sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w jego komparycji i tenorze przez wyeliminowanie z firmy uczestnika postępowania słowa (...); 2. uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. SSR J. W. SSO J. K. SSO R. O.