Appeal dismissed; court rules claim of adverse possession against city is rejected due to lack of continuous possession.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by a sports club against the City of Łódź regarding a claim of adverse possession. The club argued it had continuously possessed land for the required statutory period, while the city contended the possession was interrupted or insufficient. The court rejected the claim because the evidence failed to demonstrate the necessary continuity and duration of possession required for adverse possession to establish title.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach wieczystych; Kodeks cywilny: continuous possession for the statutory period is required to establish adverse possession, and mere intermittent use or lack of exclusive control negates the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 789/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Renata Jagura SR (del.) Bartosz Lewandowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Spółdzielczego Klubu Sportowego (...) w Ł. z udziałem Miasta Ł. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 grudnia 2014 r. wydanego w sprawie II Ns 37/08 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że wnioskodawca i uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.