Appeal dismissed; court rejects investor's claim for payment against defendant based on security fund contract terms.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the investor's appeal against the lower court's default judgment ordering payment from the defendant. The plaintiff, a closed investment fund, sought compensation based on a non-standardized security agreement, while the defendant argued against liability. The court upheld the first-instance ruling by finding no grounds to alter the established debt obligation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal against a default judgment is dismissed if the appellate court finds no errors in the application of law or facts that justify overturning the lower court's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1602/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 17 lipca 2015 roku sygn. akt I C 260/15 oddala apelację.