Appeal dismissed; court rejects claim for payment based on contract dispute facts and procedural arguments.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment ordering payment. The plaintiff sought compensation from the defendant based on alleged contractual breaches, while the defendant argued against liability on procedural grounds. The court upheld the first-instance decision, finding no merit in the appellant's arguments to overturn the ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's decision is legally sound and the appellant's claims lack factual or legal basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1096/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Zofia Szcześniewicz SO Radosław Olewczyński Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Instytutowi Centrum (...) z siedzibą w Ł. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2015r. , sygn. akt II C 858/14 1.oddala apelację; 2.nie obciąża strony pozwanej kosztami zastępstwa procesowego strony powodowej w postępowaniu apelacyjnym.