Legislator Case Law & Legislation
XII K 96/14 AI generated

Court finds defendant guilty of negligent injury due to drunk driving and imposes daily fine.

Case Number XII K 96/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of negligent injury caused by driving under the influence while reversing into a parked vehicle. The prosecution charged intentional endangerment, but the court reclassified the act as negligence under Article 157 of the Criminal Code. Consequently, the defendant was sentenced to a daily fine, and the state was ordered to pay legal costs for the appointed defense lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 3 k.k.; Art. 177 § 1 k.k.; Art. 178 § 1 k.k.; When a driver under the influence of alcohol negligently causes bodily injury exceeding seven days, the act constitutes the crime of negligent injury rather than intentional endangerment of traffic safety.

Keywords

AI generated
negligent injury drunk driving Criminal Code daily fine legal costs traffic safety bodily injury

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 3 k.k.
popełnienia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 157 §3 k.k.
Art. 157 § 1 k.k.
z art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 177 § 1 k.k.
doznając obrażeń w postaci stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego ze złamaniem prawego wyrostka poprzecznego kręgu L4, a które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, to jest o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw.
Art. 178 § 1 k.k.
z art. 178 § 1 k.k. orzeka: I.
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r.
§ 14 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.
§ 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 §1 k.p.k.
art. 177 § 1 k.k
doznając obrażeń w postaci stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego ze złamaniem prawego wyrostka poprzecznego kręgu L4, a które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, to jest o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
art. 178 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII K 96/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Czarnecki Protokolant: A. K. w obecności Prokuratora E. K. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r., 16 lipca 2014 r., 22 sierpnia 2014 r., 15 października 2015 r., 3 grudnia 2014 r., 4 lutego 2015 r., 25 marca 2015 r., 22 maja 2015 r., 25 czerwca 2015 r., na rozprawie sprawy przeciwko S. B. , synowi S. i E. z domu B., urodzonemu dnia (...) w K.; oskarżonemu o to, że: w dniu 19 lipca 2013 roku w C. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadząc pojazd typu walec drogowy – brak nr. rej. znajdując się w stanie nietrzeźwości i mając I-0,86 mg/l, II-badanie 0,80 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w trakcie manewru cofania najechał na zaparkowany pojazd N. (...) o nr. rej. (...), w wyniku którego obrażeń ciała doznała pasażerka tego pojazdu M.

M. doznając obrażeń w postaci stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego ze złamaniem prawego wyrostka poprzecznego kręgu L4, a które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, to jest o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. orzeka: I. w ramach czynu zarzuconego oskarżonemu aktem oskarżenia uznaje S. B. za winnego tego, że w dniu 19 lipca 2013 roku w C. prowadząc pojazd typu walec drogowy i wykonując manewr cofania najechał na zaparkowany pojazd N. (...) o nr. rej. (...) i nieumyślnie spowodował u M.

M. obrażeń ciała w postaci stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego ze złamaniem prawego wyrostka poprzecznego kręgu L4, a które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, tj. popełnienia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 157 §3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć); II. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r.

Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2002r. Nr 123, poz. 1058 z późn.zm.) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 i §2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002, Nr 163, poz. 1348 z późn. zm) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 1239,84 zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, w tym kwotę 231,84 zł (dwieście trzydzieści jeden złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem podatku od towarów i usług;

III. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia S. B. od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. SSR Krzysztof Czarnecki