Court orders bank to collect debt from defendant who admitted liability but failed to appear in court.

Sygnatura akt III C 2394/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 23-11-2015 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w S. III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Ilona Sobecka Protokolant: Sekretarz sądowy Marika Banuch po rozpoznaniu w dniu 23-11-2015 r. S. sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko R. Ł. (1) o zapłatę I. Zasądza od pozwanego R. Ł. (1) na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 3131,58 zł (trzy tysiące sto trzydzieści jeden złotych pięćdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2013 roku. II. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 57 zł (pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem kosztów procesu. Sygn akt III C 2394/13

UZASADNIENIE

Powód Bank (...) Spółka Akcyjna w K. pozwem z dnia 15 maja 2013r. wniósł o zasądzenie od pozwanego R. Ł. (1) kwoty 3131,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w dniu 23 października 1996r. powód zawarł z pozwanym z umowę rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego wraz z umową limitu w saldzie debetowym, ponieważ limit nie został spłacony powód wezwał pozwanego pismem z dnia 4 kwietnia 2013r. do zapłaty. Powód wystawił wyciąg z ksiąg banku, zgodnie z którym na zadłużenie pozwanego składają się : niespłacony limit w wysokości 2967,58 zł, odsetki umowne w wysokości 7,16 zł, odsetki za zwłokę za okres od 15 lutego 2013r. do dnia wystawienia wyciągu wynoszące 156,84 zł, co łącznie dało kwotę 3131,58 zł.

Pozwany R. Ł. (1) w piśmie z dnia 21 stycznia 2015r. wskazał, iż jego trudna sytuacja życiowa zaistniała na skutek utraty pracy i obecnie jedynym jego dochodem jest zasiłek stały w kwocie 529 zł. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany R. Ł. (2) z tytułu zawartej w dniu 23 października 1996r. z powodem Bankiem (...) Spółką Akcyjną w S. umowy rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego wraz z umową limitu w saldzie debetowym posiadał wobec powoda na dzień 14 maja 2013r. zadłużenie w kwocie 3131,58 zł składające się z: niespłaconego limit w wysokości 2967,58 zł, odsetek umownych w wysokości 7,16 zł, odsetek za zwłokę za okres od 15 lutego 2013r. do dnia wystawienia wyciągu wynoszących 156,84 zł.

Bezsporne, nadto dowód: - wyciąg z ksiąg Banku (...) k.16

Sąd zważył co następuje:

Powództwo okazało się uzasadnione. Zgodnie z art. 353 § 1 kc zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. W niniejszej sprawie powód wskazywał, iż pozwany jest zobowiązany do zapłaty kwoty 3131,58 zł z tytułu zadłużenia powstałego w związku z umową rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego wraz z umową limitu w saldzie debetowym zawartą w dniu 23 października 1996r. pomiędzy stronami. Pozwany nie kwestionował roszczenia co do zasady i wysokości, wobec czego zasądzono od pozwanego na rzecz powoda żądaną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, gdyż zgodnie z art. 482 § 1 kc od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa.

W niniejszej sprawie pozwany nie stawił się na rozprawie w dniu 23 listopada 2015r., zaś pismo pozwanego zawierające dokumenty wskazujące na jego aktualną sytuację majątkową wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 23 listopada 2015r. Z uwagi na brak adnotacji odnośnie godziny złożenia pisma nie można było ustalić, czy nastąpiło to przed, czy po rozprawie, przy czym pismo to przekazano do Wydziału III Cywilnego w dniu 24 listopada 2015r., wobec czego w dniu wydania wyroku Sąd nie dysponował aktualną dokumentacją pozwalającą ustalić, jakie są możliwości finansowe pozwanego, celem rozważenia możliwości zastosowania art.320 kpc w zakresie rozłożenia zasadzonego świadczenia na raty.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98§1 i 2 kpc zasądzając na rzecz powoda kwotę 40 zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu oraz kwotę 17 zł tytułem zwrotu kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.