Legislator Case Law & Legislation
III Kow 1806/15 AI generated

Court dismisses electronic monitoring request because the sentence became final after the new law took effect.

Case Number III Kow 1806/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the prisoner's request for electronic monitoring of his four-month sentence. Although the prisoner argued for housing security and employment, the sentence became legally final on July 23, 2015, after the new Criminal Code amendment took effect. The court ruled that the new law prohibits granting electronic monitoring for sentences finalized after its implementation, rendering the request impossible.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego; ustawa z dnia 20.02.2015 r. o zmianie ustawy – kodeks karny: electronic monitoring is prohibited for sentences that became final after the new law's entry into force.

Keywords

AI generated
electronic monitoring sentence finality Criminal Code amendment probation execution legal transition period

Cited Legislation

AI generated
art.15§1kkw in conjunction with art.6 ust.1 pkt 1 of the Act of September 7, 2007 on the execution of a sentence of deprivation of liberty outside a prison in the electronic monitoring system
art.14 ust.1 of the Act of February 20, 2015 amending the Criminal Code and certain other acts
Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow.1806/15el POSTANOWIENIE Dnia 03.12.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.Katarzyny Mądry oraz Zastępcy Kierownika D. Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1kkw w zw. z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.

Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanawia: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu P. H. s. H. na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w L.z dnia 23.03.2015r., sygn. akt IIK 415/14 za czyn z art.178a§1 i §4kk.

UZASADNIENIE

P. H. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, motywując go potrzebą zabezpieczenia mieszkania przed zimę oraz możliwością podjęcia zatrudnienia. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art.6 ust.1 pkt 1, 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2kk oraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.

Wyrokiem z dnia 23 marca 2015r. Sąd Rejonowy w L., w sprawie IIK 415/14 P. H., za czyn z art.178a§1 i §4kk, został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od powyższego wyroku, Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 23 lipca 2015r., w sprawie VI Ka 355/15 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec skazanego karę pozbawienia wolności obniżył do 4 miesięcy. Zatem, wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 marca 2015r. uprawomocnił się dnia 23 lipca 2015r. Wskazać należy, że od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny, który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396) „w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), stosuje się przepisy dotychczasowe”. Z tego zapisu wynika, że po dniu 1 lipca 2015r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego kary pozbawienia wolności, o ile uprawomocnienie się wyroku skazującego na taką karę, nastąpiło po tej dacie.

Ustalono, że wyrok Sądu Rejonowego w L.z dnia 23 marca 2015r. uprawomocnił się dnia 23 lipca 2015r., a więc po wejściu w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396). W tej sytuacji, orzeczenie o zezwoleniu wykonania wobec skazanego w systemie dozoru elektronicznego orzeczonej mu w sprawie IIK 415/14 kary pozbawienia wolności, jest niemożliwe. Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.