Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 2214/15 AI generated

Court convicts defendant of parking violation and imposes fine and state costs.

Case Number V W 2214/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating the prohibition on stopping and ordered a fine of 200 zloty. The prosecution alleged the vehicle was parked in a restricted zone, while the defense contested the specific location of the offense. The court accepted the evidence and determined the violation occurred on the specified street, resulting in a conviction and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 kw; The court may convict a defendant of a minor offense and impose a fine if the facts of the violation are established and the defendant fails to comply with the prohibition on stopping.

Keywords

AI generated
minor offense conviction prohibition on stopping parking violation administrative fine court costs state expenses traffic regulation

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 kw
o czyn z art. 96 § 3 kw I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V W 2214/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 r. sprawy Ł. G. syna R. i A. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości : W. obwinionego o to, że : dnia 20 kwietnia 2015r. około godziny 21:00 we W. na ul. (...) w siedzibie Straży Miejskiej W., będąc właścicielem pojazdu marki V. o nr rej. (...), nie wskazał na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd, którego kierujący w dniu 20 kwietnia 2015r. przed godziną 14:55 przy ul. (...) we W., zaparkował w/w pojazd w miejscu obowiązywania znaku B-36 "zakaz zatrzymywania się", tj. o czyn z art. 96 § 3 kw I. uznaje obwinionego Ł.

G. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje, iż miejscem jego popełnienia była ulica (...) we W., tj. wykroczenia z art. 96 §3 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 ( dwieście) złotych; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 ( trzydzieści) złotych.