Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 988/15 AI generated

Appeal dismissed because notary entry for creditor joining execution complied with all statutory requirements.

Case Number III Ca 988/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by two participants against a notary's entry recording a new creditor joining an execution. The appellants argued the notary violated procedural rules by failing to apply specific articles of the Code of Civil Procedure. The court ruled the appeal was groundless because the executing officer had fulfilled all prerequisites and submitted necessary documents, satisfying the legal conditions for the entry.

Legislator headnote

AI generated

Art. 924 § 1 k.p.c.; Art. 626 § 2 ust. 3 k.p.c.; Art. 626 § 9 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal against a notary's entry recording a creditor joining an execution is inadmissible if the executing officer has properly fulfilled all statutory prerequisites and submitted all required documents.

Keywords

AI generated
notary entry execution creditor Code of Civil Procedure appeal dismissal property execution

Cited Legislation

AI generated
Art. 924 § 1 k.p.c.
Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów.
Art. 626 § 2 ust. 3 k.p.c.
Zarzucili Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisu art. 626 2 § 3 i art.626 9 k.p.c.
Art. 626 § 9 k.p.c.
Zarzucili Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisu art. 626 2 § 3 i art.626 9 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
W tym stanie rzeczy , Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację .
art. 924 § 1 k.p.c
Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 988/15

UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2015 r. , w sprawie LD1K/00001404/15/001 Sąd Rejonowy w Kutnie w dziale III księgi wieczystej (...) ujawnił przyłączenie się kolejnego wierzyciela – Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w K. do egzekucji z nieruchomości wcześniej w tejże księdze wzmiankowanej . Apelację od tego wpisu złożyli uczestnicy postępowania J. U. (1) i J. U. (2) . Zarzucili Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisu art. 626 2 § 3 i art.626 9 k.p.c. przez ich niezastosowanie . Podnieśli , że wnoszą apelację albowiem nie zgadzają się z dokonanym wpisem. W konkluzji wnieśli o wykreślenie zaskarżonego wpisu .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna . Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. W tej sprawie Komornik prowadzący egzekucję z nieruchomości objętej księgą wieczystą wezwał dłużników do zapłaty należności i złożył stosowny wniosek o wpis . Zostały więc spełnione wszelkie przesłanki do dokonania skarżonego wpisu . Apelacja zmierza raczej do zakwestionowania samej egzekucji z nieruchomości , ale to może mieć miejsce wyłącznie w postepowaniu egzekucyjnym . Nie doszło w szczególności do naruszenia przepisu art. 626 2 § 3 k.p.c.- albowiem Komornik dołączył właśnie wszystkie niezbędne w rozumieniu przepisu art. 924 § 1 k.p.c. dokumenty . W tym stanie rzeczy , Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację .