Court corrects defendant name and reduces damages while dismissing plaintiff's appeal in tort claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected the lower court's judgment by amending the defendant's name and reducing the awarded damages from 10,494 PLN to 6,937 PLN. The plaintiff argued for the full amount, but the defendant successfully appealed to lower the sum based on specific calculations. The court upheld the reduction while dismissing the plaintiff's appeal and rejecting the other defendant's appeal in part.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may correct clerical errors in the judgment and modify the amount of damages awarded based on the evidence and arguments presented by the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 796/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR (del.) Tomasz Milski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. i Gminie M. Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 lutego 2015 roku, sygn. akt III C 66/13 1. prostuje z urzędu w komparycji i sentencji wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 lutego 2015 roku, sygn. akt III C 66/13 nazwę pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. w ten sposób, że w miejsce członu nazwy pozwanego (...) wpisać prawidłową nazwę (...);
2. z apelacji pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. zmienia zaskarżony wyrok:
a) w punkcie 1 c. w ten sposób, że w miejsce zasądzonej kwoty 10494 zł zasądza kwotę (...) (sześć tysięcy dziewięćset trzydzieści siedem ) złotych;
b) w punkcie 3 c. kwotę 10494 zł obniża do kwoty (...) (sześć tysięcy dziewięćset trzydzieści siedem) złotych;
3. z apelacji pozwanego Gminy M. Z. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 4., 5. i 7. w ten sposób, że:
a) punkt 4.otrzymuje brzmienie „oddala powództwo przeciwko Gminie M. Z.”;
b) uchyla punkt 5.;
c) punkt 7. otrzymuje brzmienie „ustala odpowiedzialność (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. za skutki wypadku z dnia 13 lutego 2008r., które mogą ujawnić się u powoda K. G. w przyszłości”;
4. oddala apelację pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. w pozostałym zakresie;
5. oddala apelację powoda;
6. oddala apelację pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.;
7. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. G. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;
8. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na rzecz K. G. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.