Legislator Case Law & Legislation
I C 426/13 AI generated

Court partially dismissed debt claim, awarding partial payment and costs based on proven damages and liability split.

Case Number I C 426/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for payment, ordering the defendant to pay 27,950.45 PLN plus statutory interest while dismissing the remainder. The plaintiff argued for full compensation based on alleged damages, while the defendant contested the full extent of liability. The court ruled that the plaintiff's evidence supported a specific portion of the claim, resulting in a partial award and a split of litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 § 1 k.c.; Art. 405 § 2 k.c.: The court must assess the extent of damages proven by evidence and allocate liability proportionally when the claim is not fully substantiated.

Keywords

AI generated
partial claim dismissal damages assessment litigation cost allocation statutory interest award civil liability split

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 § 1 k.c.
Art. 405 § 2 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 426/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Marek Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko P. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanego P. P. na rzecz powoda P. B. kwotę 27 950,45 zł (dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych czterdzieści pięć groszy) wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 22 marca 2013 roku do dnia zapłaty;

II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu, w ten sposób, że powód P. B. ponosi je w 40,67% a pozwany P. P. ponosi je w 59,33%, przy czym szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu i upoważnia referendarza sądowego do pobrania nieuiszczonych kosztów procesu, przyjmując, że wynagrodzenie pełnomocnika zawodowego należy się w stawce minimalnej określonej w rozporządzeniu Ministra S. z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461 ze zm.).