Legislator Case Law & Legislation
V RC 649/14 AI generated

Court rules alimentary obligation expired on July 1, 2013, dismissing claim for cost reimbursement.

Case Number V RC 649/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court established that the alimentary obligation between the plaintiff and defendant ceased on July 1, 2013, based on a prior settlement agreement. The plaintiff sought to terminate the obligation and recover costs, while the defendant argued against reimbursement. The court granted the termination of the duty but refused to order the defendant to pay the plaintiff's legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o alimentach; Kodeks postępowania cywilnego: The court determines the expiration date of an alimentary obligation based on a settlement agreement and denies cost reimbursement when the claimant's request is not fully supported by the established facts.

Keywords

AI generated
alimentary obligation settlement agreement cost reimbursement expiration date civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o alimentach
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V RC 649/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Albera - Biernat Protokolant Kacper Sawicki po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy z powództwa K. L. przeciwko M. L. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1. ustala, iż obowiązek alimentacyjny powoda K. L. w stosunku do pozwanej M. L., wynikający z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym dla Warszawy M., IV Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 02.09.2009 roku, sygnatura akt sprawy IV RC 261/09, ustał z dniem 01.07.2013 roku;

2. nie obciąża pozwanej M. L. obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz powoda K. L..