Civil appeal dismissed because plaintiff failed to attach required document copies, halting case progress under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the district court's decision to return the lawsuit due to formal defects. Although the plaintiff claimed to have submitted the necessary document copies, the court found they were never physically received or attached to the case file. Consequently, the court ruled that the case could not proceed without these essential documents, which are required to serve the defendant.
Legislator headnote
AI generatedart. 130 § 1 k.p.c.; art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: A civil proceeding cannot commence if required documents are missing, and an appeal based on alleged submission of such documents is inadmissible if the documents were never physically received by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Cz 679/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Jastrzębski Sędziowie SO: Jolanta Deniziuk, M. W. po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. F. przeciwko J. C. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w S. z dnia 31 lipca 2015r., sygn. akt IX C 328/15 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt IV Cz 679/15
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2015r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w S. zwrócił pozew wniesiony przez powoda uznając, że powód wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez sprecyzowanie czego i w jakiej kwocie się domaga od pozwanej oraz złożenia odpisów pism z dnia 22 kwietnia 2015r. i z dnia 20 października 2014r., wskazał jedynie, że domaga się zadośćuczynienia w kwocie 5.000 zł nie dołączył jednak żądanych odpisów pism z dnia 22.04.2015r. i z dnia 20.10.2014r. Uznając, że zachodzą przeszkody w nadaniu biegu sprawie Przewodniczący na podstawie art. 130 § 1 k.p.c. zdecydował o zwrocie pozwu.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wywiódł powód, podnosząc, że wbrew twierdzeniom P. po wezwaniu do usunięcia braków formalnych pozwu, braki te w całości uzupełnił w szczególności dołączył odpisy pism wskazane w postanowieniu. Podniósł jednocześnie, że gdyby tych pism nie dołączył to nie powoływałby się w swoim piśmie przewodnim z dnia 20 lipca 2015r. na ich dołączenie. Podnosząc powyższe zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda jako bezzasadne nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodzić się należy ze stanowiskiem Przewodniczącego składu w Sądzie Rejonowym, że nie można nadać biegu sprawie cywilnej, skoro nie dołączono odpisu pisma inicjującego to postępowanie – będącego de facto pozwem – jak należy traktować pismo powoda z dnia 20.10.2014r. przekazane według właściwości przez Wydział XIV Karny Sądu Rejonowego w S.- Wydziałowi IX Cywilnemu Sądu Rejonowemu w S. Wbrew twierdzeniom żalącego powoda do akt sprawy – pomimo wskazania w piśmie z dnia 20.07.2015r. na załączniki - nie wpłynęły żądane odpisy pism.
Wielkość natomiast koperty, w której zostało przez powoda przesłane do Sądu pismo z dnia 20.07.2015r. daje podstawy do przyjęcia, że nie zmieściłyby się w niej żądane i wskazane przez powoda odpisy pism (dodatkowe 3 kartki papieru podaniowego). Wyjaśniając natomiast powodowi potrzebę złożenia do akt w/w pism, wskazać należy, że pisma te są niezbędne do nadania sprawie właściwego biegu tj. celem przesłania ich stronie pozwanej jako odpis pozwu. W tym stanie rzeczy, Sąd odwoławczy na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.