Legislator Case Law & Legislation
III Ca 687/15 AI generated

Appeal court quashes lower court judgment and remands case for retrial on payment claim.

Case Number III Ca 687/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a retrial. The plaintiff, T. S., appealed a ruling ordering payment against a limited liability company in Łódź. The appellate court found errors in the lower court's decision and ordered the case to be reconsidered by the original tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may quash a judgment if it finds it to be erroneous in its findings of fact or application of law, remanding the case to the lower court for a new decision.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure quashing of judgment remittal to lower court payment claim dispute appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 687/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Joanna Łakomska – Grzelak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Wydziału Cywilnego z dnia 4 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. akt III C 883/11 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.