Court dismisses appeal against bank contract invalidation due to procedural error in first instance judgment.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal, upholding the lower court's decision to invalidate the contract. The first instance court ruled the agreement void due to a specific procedural defect affecting the plaintiff's rights. Consequently, the appellate court rejected the challenge and remanded the case for a new trial on the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 401 § 1 k.p.c.: An appeal against a judgment invalidating a contract based on procedural grounds is admissible only if the defect directly impaired the party's right to a fair trial; otherwise, the appeal is dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 171/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Joanna Łakomska – Grzelak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i unieważnienie umowy na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla łodzi – W. w Ł. z dnia 24 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt I C 1/14 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.