Legislator Case Law & Legislation
III Ca 171/15 AI generated

Court dismisses appeal against bank contract invalidation due to procedural error in first instance judgment.

Case Number III Ca 171/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal, upholding the lower court's decision to invalidate the contract. The first instance court ruled the agreement void due to a specific procedural defect affecting the plaintiff's rights. Consequently, the appellate court rejected the challenge and remanded the case for a new trial on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 401 § 1 k.p.c.: An appeal against a judgment invalidating a contract based on procedural grounds is admissible only if the defect directly impaired the party's right to a fair trial; otherwise, the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
contract invalidation procedural defect appellate review fair trial rights remand for retrial civil procedure bank contract dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 401 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 171/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Joanna Łakomska – Grzelak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i unieważnienie umowy na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla łodzi – W. w Ł. z dnia 24 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt I C 1/14 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.