Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 604/14 AI generated

Court convicted defendant of theft by reducing value based on proven evidence despite prior record.

Case Number IV K 604/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft but significantly reduced the assessed value of stolen goods compared to the prosecution's claims. The prosecution alleged a theft of a wallet containing 25 zł and a leather jacket worth 900 zł, while the defense argued for a lower valuation. The court determined the actual value was 20 zł in cash and a jacket not exceeding 50 zł, resulting in a conviction for a minor offense rather than the charged crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 119 § 1 k.w.; Art. 278 § 1 kk; Art. 275 § 1 kk: The court may reduce the value of stolen property to the amount of proven evidence when the prosecution's valuation lacks sufficient corroboration, thereby downgrading the offense from theft to a minor offense.

Keywords

AI generated
theft conviction property valuation minor offense prior record evidence reduction cash amount leather jacket

Cited Legislation

AI generated
Art. 119 § 1 k.w.
P., stanowiącego wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., i za to na podstawie art.
Art. 19 k.w.
art. 19 k.w. wymierza mu karę 15 (piętnastu) dni aresztu; II.
Art. 278 § 1 kk
o czyn z art. 278 § 1 kk w zb.
Art. 275 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
P., stanowiącego wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., i za to na podstawie art.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk orzeka: I.
Art. 82 § 3 k.p.w.
na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet wymierzonej kary aresztu zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 16 czerwca 2014 r.; III.
Art. 119 § 4 k.w.
na podstawie art. 119 § 4 k.w. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty równowartości skradzionego mienia w wysokości 20 zł (dwudziestu złotych); IV.
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw.
Art. 118 § 2 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. zwalnia Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 604/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Iwona Gierula Protokolant: Karolina Jeżowska w obecności Prokuratora: Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 05 marca 2015 r., 05 maja 2015 r., 08 lipca 2015 r. i 20 listopada 2015 r. sprawy Z. L. syna G. i G. z d. Pisarska ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 15 czerwca 2014 r. w W., z pomieszczenia piwnicy przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci portfela z zawartością karty miejskiej, kluczy od samochodu, pieniędzy w kwocie 25 zł, kurtki skórzanej o łącznej wartości 900 zł oraz dokumenty w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę T.

P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne; tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. w ramach zarzucanego czynu uznaje Z. L. za winnego tego, że w dniu 15 czerwca 2014 r. w W., z pomieszczenia piwnicy przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci pieniędzy w kwocie 20 zł oraz kurtki skóropodobnej o wartości nieprzekraczającej 50 zł na szkodę T.

P., stanowiącego wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. skazuje go, zaś na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. art. 19 k.w. wymierza mu karę 15 (piętnastu) dni aresztu; II. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet wymierzonej kary aresztu zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 16 czerwca 2014 r.; III. na podstawie art. 119 § 4 k.w. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty równowartości skradzionego mienia w wysokości 20 zł (dwudziestu złotych); IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zasądza na rzecz adw.

P. K. kwotę 588 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych) wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; V. na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. zwalnia Z. L. od obowiązku zapłaty kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.