Court strips parental rights from father due to severe neglect, criminal record, and total abandonment of child.

Sygn. akt III Nsm 119/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Lubinie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Urbańska Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Kosztowniak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. w Lubinie na rozprawie sprawy z wniosku K. B. przy udziale P. G. o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad mał. N. B. p o s t a n a w i a : I. pozbawić uczestnika postępowania P. G. wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią N. B. ur. (...) w L. , II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 147,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi postępowania P. G. z urzędu, III. orzec, iż nieuiszczone w sprawie koszty postępowania poniesie Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

K. B. wystąpiła z wnioskiem o pozbawienie P. G. władzy rodzicielskiej nad małoletnią N. B.. W uzasadnieniu wniosku podała, że uczestnik odkąd dziecko skończyło dwa miesiące nie interesuje się jego losem, nie odwiedza małoletniej, nie płaci na nią alimentów. Uczestnik postępowania P. G. wniósł o oddalenie wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletnia N. B. urodziła się w dniu (...) w L.. Pochodzi z nieformalnego związku (...). Rodzice małoletniej nigdy razem nie mieszkali. Dowód: - akta urodzenia, k. 3, - wywiad kuratora, k. 13-15.

Wnioskodawczyni K. B. ma 30 lat. Mieszka wspólnie z rodzicami i dorosłym bratem. Pracuje jako sprzedawca z wynagrodzeniem 1450 zł. W opiece nad córką wnioskodawczyni pomaga jej matka. K. B. nie partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania. Małoletnia N. B. ma obecnie 4 lata. Jest dzieckiem śmiałym, zdrowym i zadbanym. Nie pamięta ojca, jako tatę wskazuje dziadka. Wnioskodawczyni jest troskliwą matką, silnie związaną z dzieckiem emocjonalnie. Dowód: - wywiad kuratora, k. 13- 15, - przesłuchanie wnioskodawczyni, k. 36 (00:02:11-00:05:31).

Uczestnik postępowania P. G. ma 31 lat, nie posiada zawodu. Był karany za przestępstwa: udział w bójce, znęcanie się nad osobą najbliższą, kradzieże, oszustwa. Przebywa w zakładzie karnym, gdzie nie pracuje. Karę pozbawienia wolności będzie odbywał do 2021r. Uczestnik postępowania do 3 miesiąca życia córki przychodził do dziecka na 2-3 godziny dziennie, ale nie uczestniczył w czynnościach pielęgnacyjnych nad dzieckiem, nie pomagał w opiece nad córką, tylko siedział i pił kawę lub herbatę. Pijany chciał zabrać dziecko na spacer.

Wszczynał w obecności dziecka awantury. Odkąd dziecko skończyło trzy miesiące P. G. nie ma z dzieckiem żadnego kontaktu. Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2011r. w sprawie o sygn. akt III RC 646/11 Sąd Rejonowy w Lubinie zasądził od P. G. na rzecz małoletniej N. B. alimenty w kwocie po 350 zł miesięcznie. P. G. nigdy nie wywiązywał się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego. K. B. otrzymuje alimenty na córkę z Funduszu Alimentacyjnego. Dowód: - wywiad kuratora, k. 13-15, - akta tut. Sądu o sygn. III RC 646/11, - informacja z K., k. 24-27,32- 35, - przesłuchanie uczestnika, k.53, - postanowienie o zajęciu, k. 80, - zaświadczenie o bezskuteczności, k. 79, - przesłuchanie wnioskodawczyni, k. 36 (00:02:11-00:05:31).

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art.111 kro jeżeli rodzic w sposób rażący zaniedbuje swoje obowiązki względem dzieci, sąd opiekuńczy pozbawi tego rodzica władzy rodzicielskiej. W ocenie Sądu zachowanie uczestnika P. G. jest rażącym zaniedbywaniem swoich obowiązków wobec dziecka. Uczestnik postępowania od chwili urodzenia dziecka nie łoży na jego utrzymanie. Aktualnie jest osadzony w zakładzie karnym, gdzie nie pracuje. Uczestnik postępowania z własnej winy pozbawił się możliwości łożenia na utrzymanie dziecka i uczestniczenia w jego wychowaniu.

Był wielokrotnie karany. W zakładzie karnym będzie przebywał do 2021r. Jeszcze zanim uczestnik został osadzony w zakładzie karnym nie interesował się losem swojego dziecka. Kontakt z dzieckiem miał jedynie do 3 miesiąca życia dziecka. Ale i wówczas nie interesował się dzieckiem w sposób wystarczający. Wprawdzie odwiedzał się dzieckiem, ale nie przejawiał zainteresowania, by pomóc matce w czynnościach opiekuńczych nad córką. Nadużywał też alkoholu, chciał nawet zabrać dziecko na spacer będąc pod wpływem alkoholu, w obecności dziecka wszczynał awantury.

Małoletnia N. B. nie zna ojca, nie pamięta go. W czasie przeprowadzania przez kuratora wywiadu do niniejszej sprawy jako tatę wskazywała swojego dziadka, mówiła, że nie zna taty P. . Z zakładu karnego wnioskodawca nie wysyła do dziecka listów, kartek, nie dzwoni do dziecka, nie kontaktuje się z jego matką w sprawach wspólnej córki. Dziecko nie jest w żaden sposób związane emocjonalnie z uczestnikiem, nie pamięta go. Odkąd małoletnia N. B. skończyła 3 miesiące uczestnik nie interesował się dzieckiem, nie wiedział czy jest zdrowe, czy chore, czy ma zabezpieczone potrzeby.

Nigdy nie płacił alimentów na córkę. Ponieważ P. G. nie dbał o zabezpieczenie potrzeb córki, pozostawiając to matce dziecka, Sąd uznał, iż rażąco zaniedbał on swoje obowiązki wobec dziecka i zachodzą podstawy do pozbawienia uczestnika władzy rodzicielskiej. Tym bardziej, że z własnej winy wyłączył się on z udziału w wychowaniu dziecka na wiele lat trafiając do zakładu karnego. Taka postawa uczestnika w sposób istotny utrudnia matce wychowywanie dzieci. Utrzymywanie fikcji wykonywania przez uczestnika władzy rodzicielskiej jest szkodliwe dla dziecka.

Matka będzie miała dodatkowe trudności przy wyrażaniu zgody na czynności związane z podejmowaniem decyzji w sprawie dziecka, jak chociażby wyrobienie paszportu. Dlatego też Sąd uznał, iż wniosek K. B. o pozbawienie P. G. władzy rodzicielskiej nad małoletnią N. B. jest w pełni uzasadniony. Na marginesie należy dodać, że pozbawienie władzy rodzicielskiej nie oznacza zakazu kontaktów z dzieckiem, ani nie zwalnia z obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka. Sąd przyznał adwokatowi z urzędu P. S. wynagrodzenie za pomoc prawną udzielona uczestnikowi postępowania z urzędu w kwocie 147,60 zł oraz orzekł, iż nieuiszczone w sprawie koszty sadow ponosi Skarb Państwa.